《我本是高山》这部电影终于迎来了点映，没想到点映过后该电影完全是陷入了舆论当中。

张桂梅的真实事件改编更是一度引起观众们注意，只要这一部电影正常拍摄大爆绝对不是问题。

没想到该电影却是剑走偏锋，两次登上热搜都是因为负面的影响，这一次更是引起了网友们的怒骂。

编剧高傲的回应更是严重激发了观众们的逆反情绪，导致编剧和导演的评论区迅速沦陷，就连一向高傲的六公主站出来力挺都无济于事。

从一开始的万众期待到后来的人人喊打，这部电影究竟做了什么事情才能引起观众们强烈的吐槽。

胡歌成为败笔所在

早在电影宣传的时候，就因为胡歌引起了一次争议。

本来在女性题材的电影中，男性仅仅是辅助作用，影片应该将大多数时间用来拍摄女性的成长。

更何况张桂梅的故事人尽皆知，伟大的付出让所有人看的热泪盈眶，正是张桂梅的不懈坚持才能让更多的女学生可以读书上学。

虽然张桂梅的丈夫确有原因，但是丈夫却因为疾病早早地离开人世，这也是一件让人觉得唏嘘的事情。

电影却是在一开始的时候就侧重宣传作为客串的胡歌，这不免得让观众们觉得电影有一些本末倒置。

最重要的是胡歌早年的黑历史与张桂梅的认知完全是南辕北辙，胡歌的大男子主义认为女人就应该主内，但是这一点张桂梅明确的表示自己最为反对做一个全职太太。

更别提当年蒋劲夫的事件胡歌站出来表示力挺，这完全是公开助长了男性家暴这一事件。

胡歌的观点和做法根本就没有资格出演张桂梅的丈夫，两个完全相悖的人又怎么能理解到角色的精髓。

观众们最为担心的还是导演会将胡歌的戏份加重，导致整部电影完全变了一个味道。万万没想到一语中的，胡歌饰演的丈夫总是会在不合时宜的地方突然出现。

电影中张桂梅但凡是遇到一些困难，脑海中总会出现丈夫的身影，在这之后张桂梅就像得到力量一般重新振作起来。

这几处镜头的加入又何尝不是在暗示观众们，张桂梅的坚持背后有一半是丈夫的功劳。

但实际上，张桂梅早在镜头面前表示过自己的信仰，对于自己的丈夫也仅仅是一笔带过。

可到了电影中却对于丈夫这个角色开始了加戏份的描述，有一些画风甚至是颇具偶像剧的感觉，和整个电影的风格实在是难以融合。

观众们实在是难以想象这些镜头到底有什么用处，还不如一笔带过两人之间的感情。这样不断的穿插在电影中只会让观众们倍感不适。

明明前一秒还在为张桂梅而潸然泪下，下一秒丈夫的乱入直接让观众们从原本感动的情绪中抽离。

最重要的是，胡歌的演技与海清比起来真的是过于稚嫩，两个人完全不是同一种风格，甚至可以说胡歌根本演不出丈夫的感觉。

胡歌确实是一个优秀的演员，但是这前提是要有一个完整的故事线。

丈夫这一角色莫名其妙的出现根本就没有任何的必要，原本就是一个比较尴尬的角色，任谁也不会变出花来。

合理怀疑，编剧和导演是看中了胡歌本身的热度想着为电影增加更多的看点罢了。但是孰轻孰重剧组必须要分清楚，正是因为剧组拎不清才导致现在观众们的逆反心理。

毫无疑问胡歌的加入成为了整部影片的败笔所在，编剧也没有做到当时所言的锦上添花。更别提影片将酗酒家暴改成了母亲这一点，更是引起了观众们的质疑和愤怒。

剧情随意魔改

要知道任何一部作品都忌讳一点随意魔改，这完全就是不尊重原著，更别提是张桂梅这样一个广为人知的伟大事迹。

原本小女孩是有一个常年酗酒家暴的父亲，正是父亲的种种所作所为让小女孩受到了难以想象的伤害。

可是在电影中却是把酗酒家暴加在了母亲身上，要知道女性的酗酒率远低于男性，影片却非要牛头不对马嘴的扭曲事实，这其中的原因让人费解。

而徐盈盈这个角色的加入更是让所有观众大跌眼镜。

明明是接受高等教育出身，却做不到一个老师应有的责任和尊重。在徐盈盈看来，山区所有的女孩子都很愚蠢，这背后竟然是因为自己的男朋友卢南山。

这到底是一个什么逻辑，就因为卢南山对所有的学生分外上心徐盈盈就将学生当成自己的假想敌，这简直是太过于离谱。

徐盈盈完全就是一个三观有问题的人，这样一个伦理不分的人又怎么能够胜任老师的角色，这不是给老师的形象公然抹黑吗？

更别提徐盈盈在影片中更是问出了一个无脑的问题，竟然让卢南山在她和学生之间做出选择，难道所有男老师的家属都会有这样的困惑和疑问吗？

徐盈盈这个角色的出现完全是为了衬托卢南山的高贵，剧组的心思可想而知。

最重要的是影片更是放大了孩子们的叛逆，但实际情况是这些女孩子被无情的剥夺了上学的权利。

这样随意的瞎改编完全是没有真正的深入了解张桂梅的故事，只是想着无止境的蹭一下热度而已。

为了在一开始衬托张桂梅办学的不容易，影片则是将关注点放在了孩子们对于张桂梅的不满，甚至在她背后叫她“老巫婆”。

但是从小就被困在山区中的孩子们真的会如此的叛逆不懂事吗？

事实却不尽然，张桂梅办学最大的困难是家里条件的困难，他们并不觉得女孩子就应该接受读书的教育，是张桂梅挨家挨户的劝说才终于打动了她们。

然而这些场景在电影中根本不曾出现过，影片中甚至为了描写孩子的叛逆强行给孩子增加了逃学去网吧的场景。

但实际上这些孩子逃学只是为了打工，家里已经是一贫如洗哪里还有的闲钱去网吧享乐，这完全就是不符合实际的情节设计。

这些学生只是山区孩子连最起码的温饱问题都难以解决，更别提能交得起学费。而电影中却是将她们拍成了随意挥霍的大小姐，这完全就是严重的偏离事实，给观众们一种错觉。

实际上影片根本不用花太多的时间去拍摄孩子们的厌学，观众们对于这些情况又不是一无所知，导演大可不必将她们拍的愚昧又无知。

这并不是她们的错，而是这个环境的错误，导演却是将一切都渲染成她们的错误。

影片中的每一个女性角色都是有着明显的瑕疵，相反男性角色却有一种莫名的光环，怪不得观众们怀疑该影片是在夹带私货，恶意抹黑女性的形象。

在看到观众们铺天盖地的差评之后，该电影的编剧忍不住在网络上暴躁开骂，说出来的一些话语更是破口大骂，这无疑是对该电影的评价火上浇油，再次引发了观众们的不满情绪。

目前网络上对于此电影的争议已经是各执一词僵持不下的状态，这背后最大的原因就是在于电影本身的随意扭曲事实，改编并不是让剧组去随意改编。

这些改编之所以引起观众们的轩然大波，究其原因还是剧组弱化了女性原本有的伟大光环，反而是放大了男性的作用。

别看仅仅几分钟的男性镜头，这也足够改变整个故事的走向。

从一开始编剧和导演就应该意识到这一个问题，提前做出相应的对策，而不是等到事发之后着急的跳脚。

央视就网络上对于《我本是高山》这部电影的争议问题发表了自己的看法：

编剧的回应确实是一种失态的表现。但是该电影确实是一部意义非凡的作品，更直观的让观众们了解到张桂梅励志且艰辛的办学经历。

影片中的几个改编点确实是踩中了观众们的雷点，但是这部电影并没有正式的上线，也仅仅只有部分观众看到了电影的真面目。

观众们大可以等到电影上映之后在做评价，现在的评价也仅仅是跟随网络上的声音随波逐流而已。

如果真的是这种离谱的情况，这种三观不正的电影就应该做出相应的处罚来平息观众们的怒火。

四天后电影正式上映后，所有的疑惑就会迎刃而解，是确有此事还是有人恶意抹黑自然会有一个确切的说法。

对于《我本是高山》这部电影，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言。